CAZZUOLA E SPADA

VIVA BENNY XVI

Ciao.

il papa…
mio dio cosa tocca leggere…

mi aspettavo delle critiche e l’avevo anche scritto.

Io non ho detto che bisogna abdicare alla propria personalità ,ai propri ideali ,siano essi laici o religiosi.
Ho detto che guardandosi intorno l’unica autorità morale di prestigio,esistente in questo momento, è il Papa,questo Papa.
Benedetto XVI ha il vantaggio di non essere italiano,di essere un uomo di grandissima cultura,e penso,alla luce di quanto disse nel Suo discorso di Verona,aperto ad una collaborazione con i laici,senza per questo voler prevaricare la loro libertà e nel contempo venire a compromessi con la religione.Si chiede solo un rispetto reciproco.
Converrete con con me, che anche Pera ha buone intenzioni ma di risultati non ne vedo.
Penso che non sia il momento di guardare a ciò che ci divide,ma a ciò che ci unisce. Visto che la parte laica, con mio rammarico,oltre ad essere divisa è alquanto deficitaria,come struttura ed organizzazione, non vedo cosa osti poter unire le forze, tutte le forze sane,che si riconoscono nella nostra Civiltà e nelle nostre radici.

Si tratta di percorrere la strada insieme, per la salvezza comune e non di sposarsi.
Monica,non è una delega in bianco la mia,ma la società sta andando alla deriva e occorre fare qualcosa.
Non vedo niente di male se Anna continua ad andare alla Messa e noi no, e se dopo stiamo seduti insieme intorno al solito desco.
Siamo esseri liberi.
Siamo liberi ma per quanto?
ciao con affetto
Marcello

Può essere.
Però, riversare le attese sul capo della Chiesa cattolica è già una volontà a non voler sopperire al declino morale (e non solo) verso cui ci stiamo incamminando.

Pertanto, se esiste questo barlume di fiducia, che esso si estenda anche ad altri angoli di vita, nella quotidianità di ciascuno, sostenuto da quella speranza che relegare interamente al Vaticano determina forse un’eccessiva responsabilità.

Un abbraccio Sarc

Comunue credo che sia “di parte” chiunque abbia un’identità precisa, chi ha un fondamento a base delle sue convinzioni: gli altri sono come foglie al vento che ogni folata trasporta nei luoghi più impensati!

Potrei dire allora che anche tu sei di parte. Ma non lo dico, perché la cosa non è rilevante: l’importante è intendersi su certi valori condivisi e partire da lì.

Se poi non ci sono intellettuali capaci di difendere la nostra cultura (in realtà ci sono – pensa a Pera – anche se sono pochi e non riescono a farsi sentire non per colpa loro), credo che ciascuno di noi può fare onestamente la sua parte testimoniando nel suo piccolo le sue idee: qualcun altro ne sarà incoraggiato o persuaso.

Anche se siamo pochi e deboli, finchè è possibile dobbiamo lottare per difendere la nostra identità e unirci per gli obiettivi comuni, come la difesa della libertà e dei valori condivisi della nostra storia.

direi che entrambi siate per un verso o per l’altro un po’di parte,ma credo altresì che la Morale non abbia etichette. Mi dispiace solo che,in questo momento,non ci siano laici,di una certa levatura,in grado di assicurare un sostegno onesto e costruttivo. Certe disquisizioni filosofiche e distinguo vanno messi da parte di fronte al comune pericolo. D’altronde tutte le volte che si è tentato di mettere in pratica alla lettera teorie filosofiche,i risultati sono stati scadenti se non disastrosi,vedi marxismo e nazismo.