essre agnostico non significa non credere in assoluto,ma solo non sapere se credere.
E’ una posizione di spirito libero e adogmatico,se vuoi comprendere meglio la mia posizione,leggi,se hai voglia il post “il mio agnosticismo”(lo trovi nell’indice).

E adesso veniamo a noi.
“Credere in Dio vuol dire comprendere la questione del senso della vita”.
E’ vero, l’ho scritto anche nel post,credere in Dio semplifica molti problemi esistenziali,ma occorre postulare l’esistenza di Dio.

A mio giudizio se uno esiste non può diventare “nulla”.
Si può trasformare,perdere anche l’aspetto antropomorfo,ma non può diventare “nulla”.

Ammettere l’esistenza del nulla è un problema filosofico complicato e piuttosto contaddittorio.
Una contradictio in terminis.

Una volta chiesi a un’amica di blog,credente e cattolica,perchè credesse in Dio.
La sua risposta fu: perchè ho “la percezione in me”.

Essendo sicuro della sua buona fede,le chiesi in cosa consistesse; sento Gesù in me e percepisco la Sua presenza.

Io non ho questa percezione in me ma, ragionevolmente,non posso escludere che altri l’abbiano.
Caro Willy, se ritieni di credere,fallo pure,sicuramente vivrai meglio di chi non ha certezze.
ciao
Sarc.

Vorrei,mettendo da parte il tuo agnosticismo,che analizzassi le parole di Wittenstein,che colgono
meglio di altre il valore della ricerca di Dio non solo come qaulcosa di fideistico o di dogmatico,ma di “esistenziale” che salva l’uomo dal nulla e quindi dall’oblio dell’essere.Dio nella figura di Gesu’ si e’ manifestato nella forma piu sublime e splendida di tutte : l’amore.Che redime il mondo dal male e dalla sofferenza dando all’umanita’ la speranza di andare oltre le prioprie miserie.Ma questo e’ un’altro discorso…intanto spero di averti fatto comprendere il “mio” Dio.Il “nulla” mi fa paura !!!

Saluti

Il salto di cui parlo è diverso da quello del cristiano, che accetta di ABBANDONARSI alla fede per superare il dubbio della ragione di fronte alla presenza di Dio nel mondo.
E’ il salto che PROSEGUE il percorso iniziato dalla ragione; quando questa giunge al confine delle proprie possibilità è lei stessa ad ascoltare il richiamo dell’Oltre che ci spinge a continuare il cammino e comprende (intuisce forse, o forse semplicemente “ascolta” la nuova voce contemplandola) la possibilità di andare avanti. Consapevole di non poter tradurre questi suoni non ancora compresi, IMPARA il nuovo linguaggio, lanciandosi con una scelta libera al di là dei propri limiti. Non per racchiudere nel suo pensiero la fonte di questa voce, ma semplicemernte per VIVERE la vicinanza di questo Essere.

O forse tutto ciò non è altro che una nuova maschera per nascondere l’Abisso che ci circonda….

Grazie ancora, a presto.

L’esistenzialismo ha diverse sfaccettature, pertanto ti sarei grato se tu potessi esplicare, più dettagliatamente,il concetto di “salto”esistenziale.

Sono stato sul tuo blog e sono rimasto doppiamente sorpreso,
dall’originalità dei post,cmq belli e di
di trovarci il mio link,naturalmente ringrazio e contraccambio.

saluti
Sarcastycon

Eh! caro Sarc! non credere di cavartela così a buon mercato!
A meno che… a meno che una Misercordia grande non abbia pietà di te. Come di ciascun uomo…
Ci vedremo al redde rationem!

Papini è un grande scrittore ed un uomo di grande temperamento,indipendentemente dai concetti espressi merita di essere letto.
Io mi pongo sempre delle domande e guardo le risposte date dagli altri,ma soprattutto le motivazioni che danno per queste risposte:il loro percorso logico deduttivo.
Dalla validità di questo percorso,giudico se prenderle in considerazione o meno.

Caro kibmarc
tu non credi
io dubito
altri credono

una cosa è certa al momento del redde rationem, tra chi non crede e chi crede, uno dei due avrà senz’altro una sorpresa.
Io no.

saluti
sarc.

Non posso accettare una risposta del tipo è così perché è così oppure è così perché non “vedo” altro,sono posizioni anti scientifiche.
Il dubbio è la molla della ratio,la certezza dogmatica appiattisce lo spirito su un consolidato che potrebbe essere errato.

Pongo il problema di spiegare come mai esiste il cosmo,
ed esigo una risposta razionale e completa.
Non si tratta di credere o di non credere si tratta di capire.

ciao
sarc.

E il vero nichilismo è proprio lo spiritualismo, il negare ciò che percepiamo per rifugiarci in solipsistiche fantasie.