cmq l’ogm non è un sistema economico, qualsiasi sistema economico lo potrà al massimo adottare, ma nulla di più…
per quanto riguarda “il non venire nel nostro paese” rientra sempre nelle colpe che il sistema economico globale porta sulle spalle.
l’immigrazione per il capitalismo è solo una “risorsa”, per questo non se ne vede una degna via d’uscita, come al solito si vogliono “salvare capra e cavoli” (e 2 :])

l’immigrazione è poi un fiorente business per associazione umanitare che direttamente o indirettamente incassano soldi (spesso pubblici) per i loro servizi (la caritas della chiesa vaticana in primis), è inutile continuare ad uluare alla luna, sento tutti agitarsi per questo problema eppure la cosa non cambia, sarà pressapochismo? faranno finta di interessarsi a ciò ma in realta sono contenti di una nuova forza lavoro pagata da fame? chissa.
eppure di falsi miti di “successo e ricchezza” ce ne sono dietro ad ogni angolo , non so che dire, con u npo di autodeterminazione nazionale potremmo uscre dagli ordini “assistenzialisti” quasi imposti dal wto o dalle organizzazioni internazionali…
eppure il problema nn è solo nostro, è anche dei paesi degli emigranti, tutti incapaci di agire… bah… così va il mondo…

Che in Italia ci siano leggi stupide e giudici incapaci questo è arcinoto ed è il segno di decadenza che dicevo nel mio comm.

Io non voglio imporre la nostra civiltà agli islamici o ad altri popoli,non me ne frega assolutamente niente,vivano pure come a loro aggrada,ma non voglio e dico non voglio che vengano nel mio Paese.E per di più a dettar legge,con l’acquiescenza di apparati partitici e con la collaborazione della chiesa.
ciao
Sarc.

cultura: “Per prima cosa bisogna disporre di una moglie e di un buon motivo per sopprimerla, quindi la si può eliminare. Chi vuole potrà dar sfogo al suo sadismo in quanto non considerato una seria aggravante.
Dopo l’omicidio bisogna correre subito dai Carabinieri per autodenunciarsi, spiegare i dettagli del delitto e far rintracciare gli strumenti utilizzati per compierlo (punteruolo, pistola, martello, ecc.). Non sussistono più i pericoli di inquinamento delle prove e di fuga. L’arresto non è perciò necessario. In attesa del processo si potrà continuare la propria normale attività.
Per l’uxoricidio è previsto l’ergastolo, ma il marito può dimostrare di “aver agito in stato d’ira determinato da un fatto ingiusto altrui” (art. 62 n.2), ad esempio le corna, essere disponibile a risarcire i parenti della ex moglie (art. 62 n.6) e chiedere il rito abbreviato.
Il giudice, dotato di calcolatrice, comincia a detrarre:
- la pena, senza le aggravanti, non è più l’ergastolo, ma il carcere per 24 anni
- meno un terzo, art. 62 n.2 (stato d’ira) = 16 anni
- meno un terzo, art. 62 n.6 (risarcimento) = 11,33 anni periodico
- meno un terzo, art. 62 bis, attenuanti generiche (concesse a tutti) = 7,5 anni
- meno un terzo per il rito abbreviato = 5 anni
- se l’omicidio è avvenuto prima del maggio 2006 sono scontati tre anni per l’indulto ceppalonico = 2 anni con la sospensione condizionale della pena
Nel caso la Giustizia sia particolarmente severa con una condanna a tre anni, il marito verrebbe affidato ai servizi sociali.
L’uxoricidio conviene. Un libro, la sponsorizzazione di una linea intimo maschile e una serata da Vespa. Si può raggiungere la tranquillità economica. In Italia le mogli sono utili anche da morte.”

anche qui non è male uccidere la moglie, qui diventi persino ricco

quindi evitami per favore luoghi comuni…

sai cosa, tu puoi avere tutte le buone intenzioni di questo mondo, ma a tentare di modificare una cultura ben diversa dalla nostra, solo per renderla “più civile” o per farla arricchire grazie al nostro sistema economico è solo controproducente; e anche qui voglio tirarti fuori una “storiella”:

c’erano in africa il popolo degli azande, un giorno arrivarono gli inglesi, che nel disinteressato obiettivo di renderli civili gli hanno sconquassato il sistema culturale, insomma, hanno razionalizzato il territorio per coltivare più efficacemente il cotone, ne producevano tanto e ci guadagnavano tutti, ma, gli azande credevano nella stregoneria, cosa a noi barbara e retrograda.
ogni volta che accade un fatto spiacevole tra gli azande significa che qualcuno aveva lanciato una maledizione sul soggetto, viene quindi cercato lo “iettatore” e questo deve chiedere scusa poi, e tutti tornavano alla vita di semrpre (avevano medoti primitivi nel riconoscerlo ma pazienza)
ma ragioniamo sugli effetti di questa credenza: scaricare la rabbia su un’altro dava un certo senso di sollievo
nessuno vuole essere accusato di stregoneria, quindi cercavano di mantenere un comportamento molto civile e cortese
e ogni volta che non c’era abbasatanza cibo per tutti, una parte del villaggio doveva spostarsi e cercare terre nei luoghi piu vicini, e questo è un buon ciclo…
ma con la diversa disposizione dei casali, la stregoneria nn aveva piu effetto (visto che la fattura aveva corto raggio), cio creo un forte malcontento nella popolazione, che si ribello all’aristocrazia che la governava secondo basi meritocratiche abb. giuste.
gli inglesi decisero di affidare la gestione a gente del luogo, ma anche questi avevano mentalita diverse… e le guerre… mai accadute prima, non cessarono; dagli anni 40 ad oggi…
ecco il risultato di certe politiche umanitarie… si erano dimenticati della stregoneria.

L’occidente è purtroppo in una sitauzione precaduta dell’impero romano,oggi come allora,le cause principali, oltre allo svilimento dei valori,sono sempre le stesse:religione e barbari.

Differenze di correnti di pensiero,a mio avviso non sono segno di instabilità, ma fonti di arricchimento dialettico della cultura.Un pensiero monocorde prima o poi si esaurisce.

Vedi sono stato nei paesi islamici per lavoro e ,pertanto ho ha una conoscenza più vera, del semplice turista.
Non c’è niente di buono da riportare a casa,se si esclude il petrolio.

Lo vediamo tutti i giorni,i palestinesi ricevono un vero e proprio diluvio di miliardi di dollari e vivono ancora nei campi profughi.Con i soldi,che la stupidà occidentale elemosina,sai cosa ci fanno? comprano armi ed i capi si arricchiscono.Come faceva Arafat ad avere un patrimonio personale di centinaia di miliardi?

Non è cultura quella islamica è solo fanatismo dettato da una religione primitiva e prevaricatrice.
Qual’è la condizione della donna? 0,0 La puoi ammazzare tranquillamente è un tuo diritto,basta inventare una storia di corna e quella te la lapidano. E il tragico è che lo fanno anche in Italia!!!
Qual’è la punizione di chi non vuol essere religioso o,peggio ancora, che cambia religione “macchiandosi” del delitto di apostasia? La morte.
Qual’è la punizione per gli omosessuali? La morte.
Potrei andare avanti a lungo citando esempi anche ridicoli,non puoi andare in giro in pantaloni corti….
E questa la chiami civiltà?

E noi, coglioni, togliamo le nostre insegne,in casa nostra,perchè questi fior di “intellettuali” si offendono.

Ma per piacere non facciamo accostamenti improponibili,
vediamo di uscire dall’ipocrisia del politicamente corretto.

Su il libro non insisto perchè ho letto solo una recensione e negativa,ma so anche bene che il sentito dire spesso è fallace.

Ti ho già detto che di economia mi interesso poco,ma sarei curioso di sapere con quale tipo di economia faresti star bene 7 miliardi di persone.
ciao
Sarc.

ora che mi ci fai pensare, “noi” occidente abbiamo creato molte culture, e correnti di pensiero, spesso ben diverse tra loro se non in contrasto, questo lo chiamerei segno di instabilità…

ah in questo periodo l’occidente è alla ricerca disperata di ritrovare i suoi valori (per contrastare culture forti come l’islam) che non siano quelli di mercato impresa e “modernità”, ma senza rinunciare ovviamente al neo-liberismo..
le trovo divertenti queste mentalità del “salvare capra e cavoli”…

http://www.movimentozero.org/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=2&Itemid=4

per il resto mi permetto di consigliare questo elenco di articoli (modo veloce per farvi avere un’idea del mio pensiero, che non si discosta molto da quello di MZ)